К основному контенту

Последние публикации

Извини, но тебе уже никогда не оказаться в залитом солнечным светом коридоре японской школы восьмидесятых. Не услышать доносящиеся из радиоприёмника где-то вдалеке мелодии Канако Вады. Не увидеть проносящихся мимо босодзоку на угловатых турбированных машинах. Не выйти из электрички линии Яманотэ в жаркий летний день под оглушающий рёв цикад.

Вы не задумывались, почему при исключительных успехах современной фармакологии, биологии, медицины — в эпоху искусственного оплодотворения, клонированных овец, испытаний искусственной матки и прочих удивительных достижений науки — мы до сих пор не имеем мужских противозачаточных таблеток? Почему до сих пор не созданы мужские таблетки, которые, казалось бы, обречены на популярность у мужчин, а следовательно, и на коммерческий успех?

Как оказалось, такие таблетки были созданы и успешно испытаны ещё в далёких семидесятых годах двадцатого века. Доктор Элсимар Коутиньо из Бразилии разработал, успешно испытал и наладил выпуск этих таблеток в Китае. Однако в Будапеште на Всемирном конгрессе по народонаселению учёный был освистан феминистками во время своего доклада об этой инновации. Крики феминисток: «Не допустить мужских таблеток!» — они формально объясняли тем, что женщины не могут доверять мужчинам такое ответственное дело, как предохранение. На самом же деле их истерика была вызвана самой мыслью о том, что мужчины могут получить возможность предотвращать беременность партнёрши самостоятельно, даже не ставя женщину в известность.

После скандала, устроенного феминистками в Будапеште, Министерство здравоохранения Бразилии не разрешило промышленный выпуск и применение уже готовых и апробированных мужских противозачаточных таблеток. Без объяснения причин.

Другие «мужские таблетки» изобрёл профессор Хаим Брейтбарт, специалист Бар-Иланского университета Израиля, о чём сообщили мировые СМИ в июне 2010 года. Безвредные и стопроцентно эффективные таблетки были условно названы Bright Pill. И опять — яростная, истеричная реакция феминистского сообщества. Последние упоминания о намерениях израильских учёных перейти от испытаний на мышах к клинической апробации на людях датированы всё тем же 2010 годом. Дальше — тишина.

Полная тишина в этой области сохраняется и поныне. Не верите? Можете попробовать поискать свежую информацию по этой теме — ничего, кроме дешёвых сенсаций типа «британские учёные нашли жизнь на Марсе», не найдёте.

Очень интересный момент: с одной стороны, женщины визжат об ответственности мужчины за половой акт, вернее, за его последствия в виде беременности. А с другой — контролируют практически все средства контрацепции и вцепились мёртвой хваткой в единоличное репродуктивное решение. Ответственность мужчины и вменённое отцовство без права решать!

С одной стороны, женщины любят жаловаться на несовершенство женских противозачаточных средств, побочные эффекты гормональных таблеток, отсутствие стопроцентной эффективности и прочее. С другой — феминистки на уровне правительств стран зарубают мужские противозачаточные таблетки, совершенно безвредные для женщин и абсолютно эффективные в действии.

Противоречие? Вовсе нет. Просто не надо доверять тому, что говорят женщины, а искать суть. А суть очень проста: мужчина с «мужской таблеткой» крайне опасен для матриархата и бабства.

Прощай подстроенные залёты, прощай единоличное решение женщины о беременности, прощай поход в ЗАГС по залёту, прощайте манипуляции пузом, прощайте денежки на аборт! На такого мужчину нельзя будет повесить ответственность за единоличное репродуктивное решение женщины, его карманы уже не опустошишь при помощи постоянно усиливающегося алиментного грабежа или вымогательства под предлогом «интересов ребёнка».

Но самое главное — с мужчиной, вооружённым такой таблеткой, придётся выстраивать доверительные отношения, договариваться и учитывать его желание или нежелание иметь детей. Он тоже будет решать. А это сильно подрывает неограниченную власть матки в нашем матриархальном социуме.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Завёл я эту вашу тян. Салют инцелам. Возможно, вы правы в том, что воздерживаетесь. Три года был без отношений, и вот полгода назад завёл тян. Конфетный период, люблю-не могу, клятвы, совместные вечера, а потом мы съехались в мою хату. И начался пиздец. За эти полгода потратил кучу бабок — и на неё, и на себя, и на решение некоторых проблем. В общем, оказалось, что на текущий момент у меня есть долги, где-то четыреста-пятьсот тысяч. Вроде сумма небольшая, за три-четыре месяца можно закрыть, но эти три-четыре месяца нужно экономить и жёстко ебашить. Объяснил девочке: мол, родная, мы с тобой в финансовой жопе, сейчас будем выбираться, затягивай поясок до лета, а там расслабимся. Вроде согласилась. Сначала. А потом началась жопа. У меня сейчас работа основная, подрабатываю преподавателем, прошиваю и продаю роутеры, ещё и на стартап залетел. Времени вообще нет, работаю как папа Карло, единственный отдых — часик перед сном позалипать в ютуб. До кучи у меня ещё и комп сломался, а я им гордил...
Я тот, кто сейчас посмеет объяснить тебе, что можно считать нормальным, а что нет. Ты, конечно, можешь сразу заявить, что нормальность определяется средой обитания и напрямую зависит от живущих в ней существ. И я пойму твоё негодование. Но всё же посмею ткнуть пальцем в твои ошибки. Я использую метод индукции — от простого к сложному. Ты человек, а если проще — ты совокупность механизмов, которым требуется энергия для работоспособности, иначе ты можешь распасться. Также в тебя заложены эволюционные потребности: размножение, борьба за место у водопоя и стремление к лидерству. Те, у кого это было плохо развито, не смогли продолжить род до сегодняшних дней. Из-за этих потребностей в твоём мозге и организме в целом существует множество рычагов, которые не дадут тебе свернуть с верного, с эволюционной точки зрения, пути. Но насколько правильны эти рычаги? Насколько точна эволюция в своих экспериментах над углеродной формой жизни? И права ли она? Эволюция не только живых существ, но и даже ц...