Каждый раз, когда в обществе начинается какое-то волнение, особенно если это затрагивает твои интересы, перед тем как лезть на амбразуру с криками «сторона Б — пидорасы и мудаки», задай себе главный вопрос: кому это выгодно?

Поговорим о «равноправии». Феминизм или менинизм — разницы никакой, ни о каком равноправии здесь речи не идет. Оба направления деструктивно влияют на общество. Сейчас идет волна феминизма, которая со временем получит отпор от менинизма. В итоге мы получаем озлобленное общество потребителей, которые, к счастью капиталистов, покупают в два раза больше товаров.

Раньше ведь как было: зубная паста для всех одна, машины и их цвета — тоже. А теперь цвет айфона определяет его «гендерное происхождение» — если телефон розовый, значит, он девочкин, и так далее.

Мое мнение субъективно, это личные наблюдения. Думаю, всему виной потребительский образ жизни и желание производителей увеличить доходы. В этом нет их вины — так устроен рынок.

Суть в том, что общество добровольно шагает в эту пропасть, но общая картина скрыта от глаз обывателя. Машина капитализма и гибкий рынок делают все, чтобы продать тебе черный телефон, а твоей подружке — розовый.

Зачем это нужно? Все очень просто — «divide et impera», как говорил Филипп Македонский еще в IV веке до нашей эры. Разделяй и властвуй. Общество неминуемо ждет раскол по половому признаку, и этот раскол выгоден определенным субъектам. Менять что-то уже слишком поздно. Дедушка Ленин был прав — в социальной державе такой хуйни не произошло бы. Мы все проебали.

Предлагаю ввести новое понятие — акьюалитаризм (aequalitas — равноправие). Суть, как я уже говорил, в подмене понятий. Для меня лично очень странно, что феминизм с какого-то хуя борется за равноправие, ведь одностороннего равноправия по определению быть не может.