Ну вот и приехали, господа разумисты. Докинз, тот самый умный атеист и учёный в говне мочёный, сам уверовал в наличие сознания у нейросети Claude. Середина десятых. Золотой век позёров-псевдоинтеллектуалов, или как говорили раньше в интернетах, не-быдла. Когда умы в футболках с протухшими мемами смотрели видосы Ники Вуд и читали гайды по обливанию мочой из Wondrezine, а парни зачитывались пабликами «атеист», «мизантроп» и другим слопом для разумистов. Этот качественный контент по большей части состоял из переводов американских атеистов. Но поскольку до не-быдла долго доходит, 101 пересказ истории про чайник Рассела с мочой и зарубы с креационистами казались чем-то свежим и увлекательным. И конечно, каждый обитатель этих богом забытых мест был фанатом Ричарда Докинза, знаменитого биолога, изобретателя слова «мем», а в поздние годы главного разумиста планеты, галактики и борца с религией. Докинз, по мнению экспертов из седьмого Б, это гигант мысли, который достиг вершины рацио...
Я проводил исследование уровней IQ, будучи в аспирантуре.
Знаете ли вы, что большинство людей (свыше 95%) с IQ менее 90 не понимают гипотетических условий?
Например:
— Как бы ты себя чувствовал вчера, если бы не завтракал и не обедал?
— Ты о чём? Я завтракал и обедал.
— Да, но если бы ты не завтракал и не обедал, как бы ты себя чувствовал?
— Почему ты говоришь, что я не завтракал? Я же только что сказал, что завтракал.
— Ну представь, что ты не ел. Как бы ты себя чувствовал?
— Я не понимаю вопроса.
Это поражает воображение. Мы проводили исследования с осуждёнными в Сан-Квентине. Они конченые дегенераты, как минимум половина из них неграмотные.
Другой интересный феномен, связанный с IQ, — это рекурсия.
Например:
1. Напиши историю с двумя поименными персонажами, у каждого из которых хотя бы одна строка диалога.
Большинство грамотных людей (в прямом смысле) могут с этим справиться, особенно если привести пример.
2. Напиши историю с двумя поименными персонажами, у каждого из которых хотя бы одна строка диалога. В этой истории один из персонажей должен описывать историю с двумя поименными персонажами, у каждого из которых хотя бы одна строка диалога.
Если ваш IQ менее 90, это второе задание практически невыполнимо.
3. Добавим ещё один уровень к этой истории — и люди даже с IQ=100 начинают путаться в именах и репликах.
Время для личностей с IQ меньше 80 находится за гранью понимания. Они существуют только в настоящем, почти не задумываются о прошлом и неспособны планировать на будущее.
Люди с IQ ниже 90 испытывают сложности с анахронизмами. Например, я помню, как они спотыкались на логических задачах с общеизвестными анахронизмами.
Например: «Как ты думаешь, почему военные стратеги Второй мировой не использовали ноутбуки для составления стратегических планов?»
«Может, потому что они боялись, что их фашисты взломают?»
Да, можно сказать, что в этом примере это вопрос скорее про знание истории, а не логику, но общий смысл понятен.
Соблюдать последовательность событий для них очень тяжело, но большинство людей с IQ 100+ не испытывают сильных затруднений, хотя фильм «Помни» для них был бы тяжеловат. Рекурсии же для них — финальный босс.
Рекурсивное мышление и понимание откровенно трудны даже для людей со средним IQ (хотя в Сан-Квентине их было не так много!).
И это главная причина, почему так много людей с IQ ниже 90 — социопаты и психопаты. У них не хватает вычислительной мощности мозга, чтобы смоделировать мысли и чувства окружающих. Я наблюдал это у заключённых одного за другим.
— Как ты думаешь, как себя ощущал этот человек, которого ты избил?
— Не знаю.
— Как ты думаешь, как чувствовала себя мать этого мальчика, когда она услышала, что её сын погиб?
— Не знаю.
Это звучит как психопатия, но у этих людей в буквальном смысле не хватает мощностей для выработки даже приблизительной модели чужого сознания, не говоря уже о том, чтобы связать её с событиями из прошлого.
Комментарии
Отправить комментарий