Очень осуждаю лысых скуфов, которые себе с жопы на голову волосы пересаживают и ходят красавцами. Типа окей, ты обманул окружающих, но гены не обманешь. Ты просто троянским конём на голове обманываешь женщин и передаёшь свои лысые гены. Причём ребёнок вообще в ахуе будет: он своего батю видел, и у того с волосами всё окей вроде, а сам в 30 лет начал лысеть. Тут впору задаться вопросом: «Мама, я приёмный? Ты изменяла бате с лысым?» В итоге все в ахуе. Женщина в ахуе, ребёнок в ахуе. Один только скуф, всех наебавший с волосами из жопы на голове, сидит довольный, что свои лысые гены передал. Мне кажется, женщина в этот момент может заявить об изнасиловании. Я бы вообще какие-нибудь законы о чистоте генов принял и карал бы за попытку наебать окружающих: волосы пересадить, ботокс колоть, губы и вся прочая хуйня тоже. Типа, с тобой другим людям род продолжать — пусть видят всё как есть, что их детям от тебя достанется.
Я проводил исследование уровней IQ, будучи в аспирантуре.
Знаете ли вы, что большинство людей (свыше 95%) с IQ менее 90 не понимают гипотетических условий?
Например:
— Как бы ты себя чувствовал вчера, если бы не завтракал и не обедал?
— Ты о чём? Я завтракал и обедал.
— Да, но если бы ты не завтракал и не обедал, как бы ты себя чувствовал?
— Почему ты говоришь, что я не завтракал? Я же только что сказал, что завтракал.
— Ну представь, что ты не ел. Как бы ты себя чувствовал?
— Я не понимаю вопроса.
Это поражает воображение. Мы проводили исследования с осуждёнными в Сан-Квентине. Они конченые дегенераты, как минимум половина из них неграмотные.
Другой интересный феномен, связанный с IQ, — это рекурсия.
Например:
1. Напиши историю с двумя поименными персонажами, у каждого из которых хотя бы одна строка диалога.
Большинство грамотных людей (в прямом смысле) могут с этим справиться, особенно если привести пример.
2. Напиши историю с двумя поименными персонажами, у каждого из которых хотя бы одна строка диалога. В этой истории один из персонажей должен описывать историю с двумя поименными персонажами, у каждого из которых хотя бы одна строка диалога.
Если ваш IQ менее 90, это второе задание практически невыполнимо.
3. Добавим ещё один уровень к этой истории — и люди даже с IQ=100 начинают путаться в именах и репликах.
Время для личностей с IQ меньше 80 находится за гранью понимания. Они существуют только в настоящем, почти не задумываются о прошлом и неспособны планировать на будущее.
Люди с IQ ниже 90 испытывают сложности с анахронизмами. Например, я помню, как они спотыкались на логических задачах с общеизвестными анахронизмами.
Например: «Как ты думаешь, почему военные стратеги Второй мировой не использовали ноутбуки для составления стратегических планов?»
«Может, потому что они боялись, что их фашисты взломают?»
Да, можно сказать, что в этом примере это вопрос скорее про знание истории, а не логику, но общий смысл понятен.
Соблюдать последовательность событий для них очень тяжело, но большинство людей с IQ 100+ не испытывают сильных затруднений, хотя фильм «Помни» для них был бы тяжеловат. Рекурсии же для них — финальный босс.
Рекурсивное мышление и понимание откровенно трудны даже для людей со средним IQ (хотя в Сан-Квентине их было не так много!).
И это главная причина, почему так много людей с IQ ниже 90 — социопаты и психопаты. У них не хватает вычислительной мощности мозга, чтобы смоделировать мысли и чувства окружающих. Я наблюдал это у заключённых одного за другим.
— Как ты думаешь, как себя ощущал этот человек, которого ты избил?
— Не знаю.
— Как ты думаешь, как чувствовала себя мать этого мальчика, когда она услышала, что её сын погиб?
— Не знаю.
Это звучит как психопатия, но у этих людей в буквальном смысле не хватает мощностей для выработки даже приблизительной модели чужого сознания, не говоря уже о том, чтобы связать её с событиями из прошлого.
Комментарии
Отправить комментарий