К основному контенту

Последние публикации

Знаете, есть вещи, которые время не лечит, а только бетонирует. Я закончил школу десять лет назад. И до сих пор я возвращаюсь туда мыслями. Не потому, что это было лучшее время, а потому что я был полным неудачником. Меня до сих пор бесит этот Ваня Ерохин. Я до сих пор помню, как он толкал меня в коридоре, как ржал над моими ответами у доски. И я до сих пор прокручиваю в голове сцены, где я ему отвечаю. Не тупо молчу, а смотрю сверху вниз и ставлю на место. Я придумал сотню вариантов идеальных диалогов, где я выхожу победителем. Но тогда, десять лет назад, я просто отводил взгляд и шёл к своей парте. И Катя Еотова. Светлая, недосягаемая. Я думал, если буду тихим и правильным, она заметит. А она замечала только Ваню. Самый яркий для меня школьный эпизод — это даже не выпускной. Это день, когда они с Ванькой трахались в лаборантской по химии, а я сидел в кабинете и делал вид, что читаю учебник по физике. Я слышал их смех и звуки за дверью, а сам просто впивался глазами в строчки, ничего ...

Чтение — не про ум.

Когда общество фетишизирует поглощение букв, будто это вершина мышления, становится смешно. И страшно. Вера в то, что книга прокачивает мозг, — такая же хуйня, как вера в денежные аффирмации или силу кристаллов.

Книгу держат как индульгенцию: читаешь — не быдло, развитый, член клуба. Но по факту это просто другой способ залипать. Люди тратят часы на бессмысленное, плоское, банальное чтиво и гордятся, потому что бумага и текст, а не экран. Никто не спрашивает: был ли смысл? Был ли анализ? Были ли выводы? Нет. Был уютный ритуал. Поза. Ощущение «я молодец».

Писатели, особенно классики, не были просветлёнными гуру. Они не несли божественный свет. Толстой херачил драму с лошадьми и кризисом веры, Чехов клепал скетчи и гэги, Достоевский вопил через героев, как стример из психушки. Они развлекали, втягивали, продавали. Если бы жили сейчас, снимали бы сериалы для Netflix. А через сто лет «Игру престолов» назовут интеллектуальным наследием, а сценаристов — философами. Такая же нелепость, как культ «чтения ради ума».

Интеллект не в книжке. Он в обработке информации. Можно проглотить 500 страниц и вынести ноль. А можно услышать фразу во дворе — и мир перевернётся. Не важно, откуда инфа, важно, как ты её переварил и что вывел.

Но это сложно. Поэтому общество уходит в псевдокультуру «саморазвития». Списки книг, утренние ритуалы, инфлюенсеры с мудбордами и «10 привычек успешных». Это не мышление, а интеллектуальный фастфуд в обёртке прогресса. Имитация развития. Инструкция вместо поиска. Пока одни в 5 утра благодарят вселенную за стакан воды, другие задаются вопросом: «А нахуй всё это?» Угадай, кто ближе к истине.

Мышление — не про йогу, светлые комнаты и дневнички. Это про раздражение, сомнение, внутренний зуд. Когда что-то не так. Когда «истины» — не истины, а авторитеты — не умны. Когда за каждой догмой чей-то интерес. Вот тогда включается голова. Не от книг, не от вебинаров, а от желания понять, а не просто следовать.

Общество прячется за книги, чтобы не думать. Чтобы казаться. Думать — больно. Читать — уютно. Но интеллект рождается не в уюте, а там, где всё под вопросом.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Завёл я эту вашу тян. Салют инцелам. Возможно, вы правы в том, что воздерживаетесь. Три года был без отношений, и вот полгода назад завёл тян. Конфетный период, люблю-не могу, клятвы, совместные вечера, а потом мы съехались в мою хату. И начался пиздец. За эти полгода потратил кучу бабок — и на неё, и на себя, и на решение некоторых проблем. В общем, оказалось, что на текущий момент у меня есть долги, где-то четыреста-пятьсот тысяч. Вроде сумма небольшая, за три-четыре месяца можно закрыть, но эти три-четыре месяца нужно экономить и жёстко ебашить. Объяснил девочке: мол, родная, мы с тобой в финансовой жопе, сейчас будем выбираться, затягивай поясок до лета, а там расслабимся. Вроде согласилась. Сначала. А потом началась жопа. У меня сейчас работа основная, подрабатываю преподавателем, прошиваю и продаю роутеры, ещё и на стартап залетел. Времени вообще нет, работаю как папа Карло, единственный отдых — часик перед сном позалипать в ютуб. До кучи у меня ещё и комп сломался, а я им гордил...
Я тот, кто сейчас посмеет объяснить тебе, что можно считать нормальным, а что нет. Ты, конечно, можешь сразу заявить, что нормальность определяется средой обитания и напрямую зависит от живущих в ней существ. И я пойму твоё негодование. Но всё же посмею ткнуть пальцем в твои ошибки. Я использую метод индукции — от простого к сложному. Ты человек, а если проще — ты совокупность механизмов, которым требуется энергия для работоспособности, иначе ты можешь распасться. Также в тебя заложены эволюционные потребности: размножение, борьба за место у водопоя и стремление к лидерству. Те, у кого это было плохо развито, не смогли продолжить род до сегодняшних дней. Из-за этих потребностей в твоём мозге и организме в целом существует множество рычагов, которые не дадут тебе свернуть с верного, с эволюционной точки зрения, пути. Но насколько правильны эти рычаги? Насколько точна эволюция в своих экспериментах над углеродной формой жизни? И права ли она? Эволюция не только живых существ, но и даже ц...