Для гениев-психопатов вроде меня главная проблема общения на интернет-форумах — это уровень дискуссий. Большинство обсуждений остаются поверхностными и никогда не углубляются в суть. Одни low-iq существа считают нужным высказывать своё мнение о темах, в которых совершенно не разбираются, а другие — даже если они не low-iq, но не психопаты — считают нужным им отвечать. Они вовлекаются в эмоциональные споры о базовых вещах, которые эксперты уже давно обсудили и которым не интересуются, потому что всё и так понятно.

Если создать сложную тему с глубоким вопросом, шансов, что в ней будут писать, мало — из-за узости темы она просто тонет в низинах форума. И ещё меньше шансов, что там появятся люди такого же уровня, с интересными мыслями, как я или ты. В итоге умные и эрудированные люди навсегда покидают такие форумы, а остаются только низшие существа. Это легко проследить по статистике: доля примитивных биопроблемных тем только растёт.

Пример из биохакинга: в любой дискуссии о коллагене найдётся low-iq индивид, который всем расскажет, что молекулы коллагена из добавок слишком большие, чтобы усваиваться, что организм просто перерабатывает их в аминокислоты, что коллаген состоит из заменимых аминокислот и поэтому можно просто есть достаточно белка, чтобы вырабатывать свой коллаген, и прочая хуета. В итоге те, кто мог бы обсуждать нюансы протоколов, новые исследования, синергии и так далее, вынуждены в очередной раз разжёвывать базовые вещи: что аминокислоты не равны, что глицин — условно заменимая аминокислота, что коллаген принимают не только для соединительной ткани, что есть достаточный уровень веществ в организме, а есть оптимальный, и так далее.