Можно ли заниматься сексом с насекомыми? Хотя многим это кажется невозможным, на самом деле такая практика существует в некоторых культурах. Я познакомился с введением личинок хедзики в пенис и анус — это вызывало странные ощущения, особенно когда насекомые вылуплялись и покидали мои отверстия. Опыт был приятным, но оргазма я не достиг. Чтобы извлечь кокон из пениса, потребовалась мастурбация, после чего произошла мощная эякуляция. Не уверен, что это можно назвать сексом, но использовать насекомых для удовольствия действительно возможно. В интернете даже есть соответствующее порно. Чаще всего используют муравьёв, мучных червей, дождевых червей, комаров, мух, улиток, пиявок, сверчков, личинок, ос и пчёл. Лично я экспериментировал с муравьями и улитками. Я использую два вида муравьёв: Formica Cinerea и Manica Rubida, которые достигают длины около 1 см. Чёрные кусаются, а красные жалят. У чёрных муравьёв мощные жвалы с шипами, которые идеально стимулируют нервные окончания пениса, не прич...
Это ж надо до такого додуматься. Сидишь тут такой, в задумчивости, и вдруг тебя озаряет вопрос, который переворачивает всю твою картину мира с ног на голову. Почему, блять, «задний проход» называется именно «проходом»? Это же фундаментальная ошибка в самой матрице, сбой в симуляции, на который мы все забили хуй.
Давайте по-честному, как есть. Какие нахуй «проходы»? Это слово предполагает некий коридор, тоннель, путь куда-то. Место, сквозь которое можно пройти. Ну-ка, попробуй пройдись через него, я посмотрю на это цирковое шоу. У тебя получится? Вот именно. Это не проход. Это окончательный, бесповоротный, категорический ВЫХОД. Тупик в чистом виде. Конечная станция всего ненужного. Последний рубеж, за которым только бескрайние просторы канализации и вечная тьма.
Это очко — не дверь для гостей, а экзит, аварийный люк, финальная сцена всего пищеварительного спектакля. Туда не заходят, оттуда только ВЫХОДЯТ. С гордостью и под фанфары. Называть это «проходом» — это всё равно что называть снайперскую винтовку «инструментом для мирных переговоров». Это не просто эвфемизм, это наглая, беспринципная ложь, впитанная с молоком матери.
Кто это придумал? Наверное, тот же самый еблан, который окрестил «воздушным змеем» кусок хуёвой ткани на верёвочке, который всё равно упадёт нахуй первым же порывом ветра. Или тот гений, что решил, что «комбинация из трёх цифр» — это надёжная защита от взлома. Сидят такие лингвистические дегенераты и думают: «Ага, „выход“ — это слишком прямо, слишком грубо, слишком правдиво. Давайте назовём это „проходом“, чтобы люди не забывали о своей многопроходности». Да идите вы нахуй со своей политкорректностью, это же жопа, блять! Самое честное и демократичное место во всём человеческом теле. Оно не врёт, не притворяется, не строит из себя недотрогу. Его функция — финальный, бескомпромиссный выброс. Жёсткий, быстрый, без права на возврат.
Так что давайте прекратим этот цирк. Давайте называть вещи своими именами. Это не «задний проход». Это «окончательный выход», «точка невозврата» или, на худой конец, «эксклюзивный эксклюзивный канал для одностороннего движения». Потому что любая другая формулировка — это плевок в лицо логике и анатомии одновременно. Всё, вопрос исчерпан. Можно расходиться.
Комментарии
Отправить комментарий